نظریه و عمل در برنامه درسی

نظریه و عمل در برنامه درسی

تأثیر جهت‌گیری‌های فلسفی-تربیتی معلمان بر انتخاب الگوهای تلفیق برنامه‌درسی: یک مطالعه آمیخته در مدارس ابتدایی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
استادیار گروه علوم تربیتی، دانشگاه فرهنگیان، تهران ، ایران
چکیده
هدف: این پژوهش با هدف بررسی تأثیر ترجیحات فلسفی-تربیتی معلمان بر انتخاب الگوهای تلفیق برنامه‌درسی انجام شد.

روش: مطالعه حاضر با رویکرد آمیخته اکتشافی متوالی در سه مرحله کیفی، کمی و تلفیقی اجرا شد. در مرحله کیفی با 30 معلم مصاحبه شد و داده‌ها با تحلیل مضمون تحلیل شد.ند. در مرحله کمی، 385 معلم با روش نمونه‌گیری خوشه‌ای چندمرحله‌ای انتخاب و با پرسشنامه‌های محقق‌ساخته مورد بررسی قرار گرفتند. اعتبار (روایی) ابزارها از طریق روایی محتوایی (CVI) با نظر 10 متخصص و تحلیل عاملی تأییدی بررسی شد. پایایی نیز با ضریب آلفای کرونباخ (89/0-87/0) و پایایی ترکیبی (91/0-84/0) تأیید شد. ابزارهای پژوهش از پایایی و روایی مطلوبی برخوردار بودند.

یافته‌ها: نتایج نشان داد رابطه مثبت و معناداری بین گرایش به پراگماتیسم و استفاده از الگوهای تلفیق فرارشته‌ای وجود دارد (ضریب رگرسیون: 0/52، 0/001 > p). همچنین رابطه معناداری بین ایده‌آلیسم و تلفیق درون‌رشته‌ای مشاهده شد (0/39 = β). سابقه تدریس به عنوان متغیر تعدیل‌گر نقش مؤثری در تقویت این رابطه داشت. تحلیل داده‌های کیفی منجر به شناسایی شش مضمون اصلی از جمله «نیاز به بازنگری در نظام تربیت معلم» شد.

نتیجه‌گیری: توجه به ترجیحات فلسفی معلمان در سیاست‌گذاری‌های آموزشی می‌تواند به بهبود فرآیندهای آموزش و یادگیری و اثر‎بخشی بیشتر نظام آموزشی منجر شود. طراحی دوره‌های آموزش فلسفه تربیتی و بازنگری در برنامه‌های تربیت معلم پیشنهاد می‌شود.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

How Teachers’ Philosophical Orientations Shape Curricular Integration Practices: A Mixed-Methods Study in Primary Schools

نویسنده English

Zohreh Hamzehlou
Assistant Professor, Department of Educational Sciences, Farhangian University, Tehran, Iran
چکیده English

Purpose: This study examined how elementary school teachers’ philosophical-educational orientations influence their preference for and application of curricular integration models (intradisciplinary, interdisciplinary, transdisciplinary).

Method: An exploratory sequential mixed-methods design was employed across three phases: (1) qualitative interviews with 30 teachers, analyzed via thematic analysis; (2) a quantitative survey of 358 teachers (effective response rate = 93%) selected through multistage cluster sampling, using researcher-developed instruments with strong psychometric properties; and (3) an integration phase to synthesize findings.

Findings: Quantitative results revealed a significant positive relationship between pragmatism and preference for transdisciplinary integration (β = 0.52, p < 0.001), and between idealism and intradisciplinary integration (β = 0.39, p < 0.01). Teaching experience significantly moderated these relationships (ΔR² = 0.12, p < 0.01). Qualitative analysis identified six core themes, including “the need for reform in teacher education” and “philosophical-practical tensions in a centralized system.”

Conclusion: Educational policies aiming to implement integrated curricula must account for teachers’ philosophical orientations. Recommending philosophy-aware teacher education and flexible curricular frameworks, this study contributes to bridging the policy-practice gap in Iran’s educational transformation agenda.

کلیدواژه‌ها English

philosophical orientations
curricular integration
pragmatism
idealism
mixed-methods research
teacher cognition
احمدبیگی، ف.، احقر، گ.، و امامی نائینی، م. (2019). اثربخشی آموزش تفکر انتقادی بر سبک‌های حل مسئله در دانش‌آموزان. مطالعات آموزش-یادگیری، 7(2)، 21-36. https://doi.org/10.34785/J012.2019.127.
بابایی ولوپی، س.، و حسین‌زاده، ب. (2024). مروری بر فلسفه‌های آموزشی و تحلیل آنها در سند تحول بنیادین ایران. مجموعه مقالات بیست و یکمین کنفرانس ملی روانشناسی و علوم تربیتی، شیروان، ایران. https://civilica.com/doc/2101798.
دیویی، جی. (1938). تجربه و آموزش و پرورش. ترجمه سید اکبر میرحسنی. تهران: مرکز ترجمه و نشر کتاب
قاضی طباطبایی، م.، یوسفی افراشته، م.، و صیامی، ل. (2022). رویکردهای یادگیری و گرایش‌های دانش‌آموزان: کاربرد روش‌های ترکیبی. مجله پژوهش و برنامه‌ریزی در آموزش عالی، 19(4)، 27-50
حبیبی، ا.، و جلال‎نیا، راحله. (2023). پدیدارشناسی. تهران. انتشارات نارون دانش.
هراتی، ا. (2024). نقش معلمان در اجرای برنامه‌های درسی و آموزشی. مجموعه مقالات اولین کنفرانس ملی راهبردهای آموزشی و پژوهشی، اهواز، ایران. https://civilica.com/doc/2132001.
هو، ل.-ت.، و بنتلر، پ. م. (۱۹۹۹). معیارهای برش برای شاخص‌های برازش در تحلیل ساختار کوواریانس: معیارهای متعارف در برابر جایگزین‌های جدید. مدل‌سازی معادلات ساختاری: یک مجله چندرشته‌ای، ۶ (۱)، ۱–۵۵. https://doi.org/10.1080/10705519909540118.
اسلامیان، م.، و اسلامیان، م. (2015). مطالعه تطبیقی ​​نقش‌های معلم و دانش‌آموز در ایده‌آلیسم و ​​عمل‌گرایی. مجموعه مقالات چهارمین کنفرانس بین‌المللی روانشناسی و علوم اجتماعی، تهران، ایران. https://civilica.com/doc/492397.
وزارت آموزش و پرورش، ایران. (2023). سند تحول بنیادین آموزش . تهران.
مهرجو، پ.، و سرمدی، م. ر. (2022). مبانی فلسفی تدریس در یادداشت‌برداری و راهبردهای یادگیری. نظریه و عمل در برنامه درسی، 10(19)، 91-118.
پنق، گ. ج.، دانشی‌فر، ح.، کمی، آ.، و کلته، ز. (2025). نقش فلسفه آموزشی در شکل‌دهی به سیستم‌های آموزشی مدرن. مجموعه مقالات اولین کنفرانس بین‌المللی تحقیقات نوظهور در روانشناسی و علوم تربیتی، اهواز، ایران. https://civilica.com/doc/2422519.
رحمانی، ف. (2024). مطالعه تطبیقی ​​فلسفه‌های آموزشی در سیستم‌های آموزشی بین‌المللی موفق. مجموعه مقالات اولین کنفرانس بین‌المللی مطالعات کاربردی در فرآیندهای تدریس و یادگیری، بندرعباس، ایران. https://civilica.com/doc/2291277.
رشیدی، ز. (2023). تأملاتی در تجربیات آموزش تلفیقی در دانشگاه‌های پیشرو: درس‌هایی برای ایران. فصلنامه پژوهش و برنامه‌ریزی در آموزش عالی، 29(1)، 27-52. https://doi.org/10.61838/irphe.29.1.2.
رختابناک، ن.، و الله قاسمی، ک. (2024). چالش‌های برنامه‌ریزی درسی تلفیقی و اجرای مؤثر آن در مدارس متوسطه ایران. مجموعه مقالات اولین کنفرانس بین‌المللی تحولات نوین در علوم تربیتی، ارومیه، ایران. https://civilica.com/doc/2352210
شریفی، س.، سیف نراقی، م.، نادری، ا.، و احقر، گ. (2018). جایگاه تفکر انتقادی در اسناد بالادستی آموزشی ایران. فصلنامه پژوهش‌های نظام‌های آموزشی، 12 (ویژه‌نامه)، 249-266.
شمشیری، ب. (2017). نقش و جایگاه آموزش فرهنگی در نظام‌های تربیت معلم. مطالعات سیاست‌گذاری تربیت معلم (پژوهش در تربیت معلم)، 1(2)، 109-124. https://sid.ir/paper/269469/fa.
یاوری، ا. ح.، و حق‌شناس جزی، ا. (2025). شکاف آرمان-واقعیت: تضاد گفتمانی بین دانشگاه فرهنگیان و واقعیت‌های مدارس ایران. مجموعه مقالات اولین کنفرانس بین‌المللی آموزش مدرن، ملکان، ایران. https://civilica.com/doc/2439619
Ahmadbeygi, F., Ahghar, G., & Emami Naeini, M. (2019). The effectiveness of critical thinking training on problem-solving styles in students. Teaching-Learning Studies, 7(2), 21–36. https://doi.org/10.34785/J012.2019.127. [In Persian]
Babaee Volopi, S., & Hosseinzadeh, B. (2024). A review of educational philosophies and their analysis in Iran’s Fundamental Transformation Document. Proceedings of the 21st National Conference on Psychology and Educational Sciences, Shirvan, Iran. https://civilica.com/doc/2101798. [In Persian]
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa.
Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2017). Designing and conducting mixed methods research (3rd ed.). SAGE Publications.
Darling-Hammond, L., Hyler, M. E., & Gardner, M. (2018). Effective teacher professional development. Learning Policy Institute.
Dewey, J. (1938). Experience and education. Kappa Delta Pi.. [In Persian]
Ghazi Tabatabaei, M., Yousefi Afraashteh, M., & Siami, L. (2022). Learning approaches and student tendencies: A mixed-methods application. Journal of Research and Planning in Higher Education, 19(4), 27–50. [In Persian]
Habibi, A., & Jalalnia, R. (2023). Phenomenology. Tehran: Narvan Danesh Publications.
Harati, A. (2024). The role of teachers in implementing curricular and educational programs. Proceedings of the 1st National Conference on Educational and Research Strategies, Ahvaz, Iran. https://civilica.com/doc/2132001. [In Persian]
Hu, L.-T., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1), 1–55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118. [In Persian]
Islamiyan, M., & Islamiyan, M. (2015). A comparative study of the roles of teacher and student in idealism and pragmatism. Proceedings of the 4th International Conference on Psychology and Social Sciences, Tehran, Iran. https://civilica.com/doc/492397. [In Persian]
Jacob, J. (2004). Defining curriculum integration. In D. M. Johnson & R. A. Johnson (Eds.), The handbook of research on curricular integration (pp. 1–14). IAP.
Ministry of Education, Iran. (2023). Fundamental transformation document of education [in Persian]. Tehran: Author.
Mehrjoo, P., & Sarmadi, M. R. (2022). The philosophical foundations of teaching in note-taking and learning strategies. Theory and Practice in Curriculum, 10(19), 91–118. [In Persian]
Nunnally, J. C. (1978). Psychometric theory (2nd ed.). McGraw-Hill.
Ozmon, H., & Craver, S. (2008). Philosophical foundations of education (8th ed.). Pearson.
Panj, G. J., Daneshifar, H., Kami, A., & Kalteh, Z. (2025). The role of educational philosophy in shaping modern educational systems. Proceedings of the 1st International Conference on Emerging Research in Psychology and Educational Sciences, Ahvaz, Iran. https://civilica.com/doc/2422519. [In Persian]
Polit, D. F., & Beck, C. T. (2006). The content validity index: Are you sure you know what’s being reported? Critique and recommendations. Research in Nursing & Health, 29(5), 489–497. https://doi.org/10.1002/nur.20147
Rahmani, F. (2024). A comparative study of educational philosophies in successful international education systems. Proceedings of the 1st International Conference on Applied Studies in Teaching and Learning Processes, Bandar Abbas, Iran. https://civilica.com/doc/2291277. [In Persian]
Rashidi, Z. (2023). Reflections on integrated education experiences in leading universities: Lessons for Iran. Quarterly Journal of Research and Planning in Higher Education, 29(1), 27–52. https://doi.org/10.61838/irphe.29.1.2. [In Persian]
Rokhtabnak, N., & Allahghasemi, K. (2024). Challenges of integrated curriculum planning and effective implementation in Iranian secondary schools. Proceedings of the 1st International Conference on Modern Developments in Educational Sciences, Urmia, Iran. https://civilica.com/doc/2352210[In Persian]
Sharifi, S., Seif Naraghi, M., Naderi, E., & Ahghar, G. (2018). The status of critical thinking in Iran’s upstream educational documents. Journal of Educational Systems Research, 12(Special Issue), 249–266. [In Persian].
Shamsiri, B. (2017). The role and status of cultural education in teacher education systems. Studies in Teacher Education Policy (Research in Teacher Education), 1(2), 109–124. https://sid.ir/paper/269469/fa. [In Persian]
Yavari, A. H., & Haqshenas Jazi, A. (2025). The ideal-reality gap: Discourse contradiction between Farhangian University and Iranian school realities. Proceedings of the 1st International Conference on Modern Education, Malekan, Iran. https://civilica.com/doc/2439619. [In Persian]