نظریه و عمل در برنامه درسی

نظریه و عمل در برنامه درسی

واکاوی ادراک معلمان از اجرای برنامه‌درسی با تاکید بر نقش‌های جنسیتی در دوره ابتدایی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی کارشناسی ارشد برنامه‌ریزی درسی، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی دانشگاه تهران، تهران،
2 دانشیار گروه روش‌ها و برنامه ریزی آموزشی و درسی، دانشکده روان‌شناسی و علوم تربیتی دانشگاه تهران، تهران، ایران.
3 استاد تمام گروه علوم تربیتی، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
10.22034/cstp.2025.508240.1063
چکیده
پژوهش حاضر با هدف واکاوی ادراک معلمان از اجرای برنامه‌درسی با توجه به نقش‌های جنسیتی با رویکرد کیفی و روش پدیدارشناسی توصیفی انجام شد. میدان این پژوهش شامل کلیه معلمان دوره ابتدایی استان قزوین بود که با نمونه‌گیری هدفمند و ملاک‌محور انتخاب شدند. ملاک‌ها شامل تمایل معلمان برای مشارکت در پژوهش، داشتن سابقه تجربی 2 تا 10 سال و اشتغال در مدارس مختلط روستایی استان قزوین، در سال تحصیلی 1403-1402 بود. سرانجام با 20 نفر از معلمان دوره ابتدایی شاغل در مدارس مختلط استان قزوین، مصاحبه نیمه‌ساختاریافته انجام شد. پس از تجزیه و تحلیل داده‌ها با روش کلایزی، 3 مضمون کلی بازتولید نقش‌های جنسیتی در کلاس درس، آفرینش نقش‌های نوین در کلاس درس و تعاملات جنسیت‌زده معلمان در کلاس درس به‌دست آمد. یافته‌های این پژوهش نشان می‌دهد که اغلب معلمان در اجرای برنامه‌درسی در کلاس‌های مختلط، در حال تداوم نقش‌های جنسیتی سنتی میان دختران و پسران هستند و کلیشه‌های جنسیتی همچنان در کلاس‌های درس پابرجاست.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Exploring Teachers' Perceptions of Curriculum Implementation with an Emphasis on Gender Roles in Primary Education

نویسندگان English

Elnaz Aliniyamoghadddam 1
Marzieh dehghani 2
Rezvan Hakimzadeh 3
1 Master's student of Curriculum Planning, Faculty of Education, University of Tehran, Tehran, Iran.
2 Associate Professor, Department of Methods, Educational Planning and Curriculum, Faculty of Education, University of Tehran, Tehran, Iran
3 full professor, Faculty of Education, University of Tehran, Tehran, Iran
چکیده English

The present study aimed to explore teachers' perceptions of curriculum implementation with regard to gender roles, using a qualitative approach and descriptive phenomenological method. The field of this research included all elementary school teachers in Qazvin province, who were selected through purposive and criterion sampling. The criteria consisted of teachers' willingness to participate in the study, having 2 to 10 years of practical experience, and working in mixed-gender rural schools in Qazvin province during the 2023-2024 academic year. Finally, semi-structured interviews were conducted with 20 elementary teachers employed in mixed-gender schools in Qazvin province. After data analysis using Colaizzi's method, three main themes emerged: the reproduction of gender roles in the classroom, the creation of new roles in the classroom, and gendered interactions among teachers in the classroom. The findings of this study indicate that most teachers in mixed-gender classrooms continue to perpetuate traditional gender roles between girls and boys.

کلیدواژه‌ها English

curriculum implementation
gender roles
teachers
learners
ایراندوست، فاطمه؛ جلائی، مریم و زارعی تجره، عباس. (1399). تحلیل محتوای کتاب‌های عربی دورۀ اوّل متوسّطه از منظر جهت‌گیری جنسیتی براساس تکنیک‌های آنتروپی‌شانون و تاپسیس. مجله علمی انجمن ایرانی زبان و ادبیات عربی، 16 (57)، 89-114.
شریفی ساعی، محمدحسین. (1401). تولد مدرسه در ایران: روایت تاریخی از ظهور آموزش و پرورش مدرن در جامعة ایرانی. تاریخ علم، 20 (2)، 29-1.
صفایی موحد، سعید. (1403). پژوهش کیفی: مبانی نظری، راهبردها، سنت‌ها. نشر علم استادان.
عابدینی بلترک، میمنت؛ عزیزی شمامی، مصطفی و منصوری، سیروس. (1398). تحلیل محتوای کتاب‌های درسی دوره ابتدایی ایران بر مبنای نقش‌های جنسیتی با تاکید بر مشاغل. مطالعات توسعه اجتماعی - فرهنگی، 8 (2)، 65-93.
محمدتقی نژاد، رعنا؛ قاسمی، وحید و نوروزی، رضا علی. (1394). تحلیل محتوای مقایسه‌ای تصاویر کتاب‌های درسی ایران و سوریه با تاکید بر نابرابری نقش‌های جنسیتی. جامعه‌شناسی کاربردی، 26 (5)، 17 38.
ملکی، حسن. (1397). برنامه‌ریزی درسی (راهنمای عمل). نشر پیام اندیشه. ویراست دوم.
مهران، گلنار؛ نراقی زاده، افسانه، و ملک زاده، شیما. (1396). بررسی نقش کلیشه های جنسیتی کتاب های ادبیات فارسی و زبان فارسی سال اول دبیرستان در انتخاب رشتة تحصیلی دانش آموزان دختر و پسر. نوآوری‌های آموزشی، 16 (1)، 43- 66.
مهرمحمدی، محمود و همکاران (1396). برنامه‌درسی: نظرگاه‌ها، رویکردها و چشم‌اندازها. نشر سمت.
مهرمحمدی، محمود وحسینی، حسین. (1402). تغییر و اجرای برنامه‌درسی. نشر سمت.
یارمحمدیان، محمدحسین. (1400). مبانی و اصول برنامه‌ریزی درسی. نشر یادواره کتاب.
 
Butler, J. (2004). Undoing gender. Psychology Press.
Creswell, J. W. (2018). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches. Third Edition. Sage publications.
de Moraes Abrahão, V., Vaquero-Diego, M., & Móstoles, R. C. (2024). University social responsibility: The role of teachers. Journal of Innovation & Knowledge9(1), 100464.
Eagly, A. H., Wood, W., & Diekman, A. B. (2000). Social role theory of sex differences and similarities: A current appraisal. The developmental social psychology of gender12(174), 9781410605245-12.
Edward, K. L., & Welch, T. (2011). The extension of Colaizzi’s method of phenomenological enquiry. Contemporary nurse39 (2), 163-171.
Elwood, J. (2016). Gender and the Curriculum. The sage handbook of curriculum, pedagogy and assessment, 247-262.
Ferreira, E., & João Silva, M., & Gomes, C. (2025). Gender Dynamics in STEM Education: Students and Pre-Service Teachers' Voices. Social Sciences, 14 (211).
Fullan, M. (2015). The New Meaning of Educational Change. Fifth Edition, Teachers College Press.
Hong, Y., Robbins, K., & McCammon, S. (2025). ‘Elementary teachers aren’t good at maths’: gendered discourses and performative acts in U.S. mathematics teacher education. Gender and Education37(3), 330–347.
Karakus, G. (2021). A Literary Review on Curriculum Implementation Problems. Shanlax international journal of education9 (3), 201-220.
Kessler, S. J., & McKenna, W. (1985). Gender: An ethnomethodological approach. University of Chicago Press.
Lincoln, Y., & Guba, E. (1985). Naturalistic inquiry. California: Sage Publications.
Masri, A., Ollis, T., & Tytler, R. (2024). “It is just how things are”: physics teachers’ perceptions about the gender gap in secondary school physics. Asia-Pacific Journal of Teacher Education53(1), 80–95.
McCoy, S., Byrne, D., & O’Connor, P. (2022). Gender stereotyping in mothers’ and teachers’ perceptions of boys’ and girls’ mathematics performance in Ireland. Oxford Review of Education48(3), 341-363.
Miller, C., & Morrison, J. (2025). Feminist pedagogy within constraints: teaching reflective writing in a UK higher education institution. Gender and Education, 37 (6), 653-669.
Morrow, R., Rodriguez, A., & King, N. (2015). Colaizzi’s descriptive phenomenological method. The psychologist28(8), 643-644.
Moxnes, A. R. (2025). Teaching on the floor: changing teaching through feminist practices. Gender and Education37(5), 624-638.
Ornstein, A. C., & Hunkins, F. P. (2018). Curriculum: Foundations, principles, and issues. Pearson Higher Education & Professional Group
Paechter, C. (2004). The gendered curriculum. GENDER in education 3–19, 87.
Preece, S., & Bullingham, R. (2022). Gender stereotypes: The impact upon perceived roles and practice of in-service teachers in physical education. Sport, Education and Society27(3), 259-271.
Rahman, M. (2025). Shaping Minds: Gender Roles and Identities. Just Futures: Sustainability, Inclusivity and Education, 247.
Rédai, D. (2019). Exploring sexuality in schools. Springer International Publishing.
Skjelstad, E., & Ellefsen, L. W. (2024). Challenging Stereotypes? Norwegian Music Teachers’ Repertoires on Gender Roles and Gender-Expansiveness. Journal of Research in Music Education71(4), 398-417.
Van Manen, M. (2023). Phenomenology of practice: Meaning-giving methods in phenomenological research and writing. Taylor & Francis.
Wescott, S., Roberts, S., & Zhao, X. (2024). The problem of anti-feminist ‘manfluencer’Andrew Tate in Australian schools: women teachers’ experiences of resurgent male supremacy. Gender and Education36(2), 167-182.
Wolfe, M. J., Higham, L., Mayes, E., & Finneran, R. (2024). ‘Day-dreaming’school climate: a slow critical feminist post-humanist c/art/ographic listening to how school feels. Gender and Education36(8), 897-919.
Xie, G., & Liu, X. (2023). Gender in mathematics: how gender role perception influences mathematical capability in junior high school. The Journal of Chinese Sociology10(1), 10.