نظریه و عمل در برنامه درسی

نظریه و عمل در برنامه درسی

بازطراحی منطق برنامه درسی در چارچوب STEM پروژه‌محور: استخراج یک مدل پارادایمی از دیدگاه خبرگان

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری رشته مطالعات برنامه درسی، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران
2 دانشیار گروه علوم تربیتی، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران
3 دانشجوی دکتری رشته مطالعات برنامه درسی، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، دانشگاه مازندران
4 دانشجوی دکتری رشته مطالعات برنامه درسی دانشگاه آزاد واحد تبریز
چکیده
این پژوهش با هدف بازطراحی منطق برنامه درسی در چارچوب STEM و بر اساس رویکرد پروژه‌محور انجام شد و به‌دنبال استخراج یک مدل پارادایمی از دیدگاه خبرگان بود. روش تحقیق کیفی و مبتنی بر نظریه داده‌بنیاد است و جامعه پژوهش شامل متخصصان حوزه‌های برنامه‌ریزی درسی، آموزش علوم، ریاضی و فناوری می‌باشد. نمونه‌گیری به‌صورت هدفمند و بر اساس ملاک‌های تخصصی انجام گرفت و داده‌ها از طریق مصاحبه‌های نیمه‌ساختاریافته گردآوری شد. تحلیل داده‌ها در سه مرحله کدگذاری باز، محوری و گزینشی صورت گرفت و در نهایت مدل پارادایمی اشتراوس و کوربین برای نمایش روابط میان مقوله‌ها استخراج گردید. یافته‌ها نشان دادند که شرایط علّی اجرای برنامه درسی STEM پروژه‌محور شامل نیاز به توسعه مهارت‌های قرن بیست‌ویکم، ضعف شیوه‌های سنتی آموزش و ضرورت پیوند آموزش با مسائل واقعی زندگی است. شرایط زمینه‌ای اجرای این رویکرد نیز شامل ساختار متمرکز برنامه درسی، کتاب‌محوری، تأکید بر نمره در ارزشیابی و محدودیت منابع و زمان آموزشی بود. علاوه بر این، آمادگی حرفه‌ای معلمان، حمایت نهادی و دسترسی به منابع آموزشی به‌عنوان شرایط مداخله‌گر شناخته شدند. راهبردهای مورد استفاده توسط کنشگران آموزشی شامل طراحی پروژه‌های واقعی میان‌رشته‌ای، تغییر نقش معلم به تسهیل‌گر یادگیری، بهره‌گیری از یادگیری مشارکتی و ارزشیابی عملکردی است. اجرای این راهبردها باعث یادگیری عمیق و معنادار، افزایش انگیزش تحصیلی، تقویت مهارت‌های حل مسئله، خلاقیت و همکاری اجتماعی دانش‌آموزان می‌شود. این مطالعه نشان می‌دهد که برنامه درسی پروژه‌محور در چارچوب STEM، با حمایت نهادی و شرایط اجرایی مناسب، می‌تواند به‌عنوان الگویی مؤثر برای ارتقای کیفیت یادگیری و پاسخ‌گویی به نیازهای آموزشی عصر حاضر به‌کار گرفته
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Redesigning Curriculum Logic in the Project-Based STEM Framework: Extracting a Paradigmatic Model from the Perspective of Experts

نویسندگان English

Sadegh Ahmadi 1
Rreza Mirarab Razi 2
Maryam Ahmadi 3
Fatmeh Nasiri 4
1 PhD student in Curriculum Studies, Faculty of Humanities and Social Sciences, University of Mazandaran, Babolsar, Iran
2 Associate Professor, Department of Educational Sciences, Faculty of Humanities and Social Sciences, University of Mazandaran, Babolsar, Iran
3 PhD student in Curriculum Studies, Faculty of Humanities and Social Sciences, University of Mazandaran
4 PhD student in Curriculum Studies, Tabriz Azad University
چکیده English

This research focused on redesigning curriculum logic within the context of project-based STEM education by constructing a paradigmatic model derived from expert opinions. Employing a qualitative methodology rooted in grounded theory, the study involved specialists from curriculum design, and the teaching of science, mathematics, and technology. Sampling was conducted purposefully based on specific criteria, and data collection relied on semi-structured interviews. The analysis systematically involved open, axial, and selective coding, culminating in a paradigmatic model, consistent with Strauss and Corbin’s approach, to map the interconnections between major themes.



The core causal drivers for adopting project-based STEM were identified as the necessity to foster 21st-century skills, the recognized failure of conventional teaching methods, and the critical need to ground learning in practical, real-world scenarios. Environmental constraints included a rigid, centralized curriculum, an over-reliance on textbooks, a focus on numerical grading, and shortages in time and educational resources. Crucially, teacher preparedness, institutional support structures, and resource availability acted as intervening factors that significantly impacted the success of this approach.



Actionable strategies implemented by educators centered on creating authentic, cross-disciplinary projects, transitioning the teacher’s function from knowledge transmission to learning facilitation, encouraging teamwork, and integrating performance-based evaluations. These actions yielded significant positive conserning, higher



Ultimately, the study confirms that a project-based STEM curriculum, provided it benefits from robust institutional backing and appropriate structural conditions, can significantly elevate educational quality and successfully respond to modern learning demands. The resulting model offers a valuable conceptual tool for curriculum developers, policy makers, and educational researchers alike.

کلیدواژه‌ها English

STEM curriculum
Project-based learning
Grounded theory
Paradigmatic model
21st-century skills
Aslani, R., Mahmoudi, F., Taghipour, K., & Dehghanzadeh, H. (2024). The effectiveness of the project‑based STEM curriculum on sixth‑grade students’ creativity. Innovation and Creativity in Humanities, 3(14), 130–167. [In Persian]
Beane, J. (1997). Curriculum integration. New York: Teachers College Press.
Bell, S. (2010). Project-based learning for the 21st century. The Clearing House, 83(2), 39–43.
Bybee, R. (2013). The case for STEM education. Arlington, VA: NSTA Press.
Chen, C. H., Law, V., & Huang, K. (2023). The roles of teacher facilitation and structural curriculum design in STEM project-based learning. International Journal of STEM Education, 10(1), 1–18.
Drake, S. M., & Burns, R. C. (2004). Meeting standards through integrated curriculum. Alexandria, VA: ASCD.
Ebadi, M. (2005). Curriculum planning and meaningful learning. Tehran: SAMT. [In Persian]
English, L. D. (2016). STEM education K–12. International Journal of STEM Education, 3(1), 1–8.
Han, S., Rosli, R., Capraro, M. M., & Capraro, R. M. (2016). The effect of STEM project‑based learning (PBL) on students’ achievement in four mathematics topics. Journal of Turkish Science Education, 13(Special Issue), 3–29.
Jacobs, H. H. (1989). Interdisciplinary curriculum. Alexandria, VA: ASCD.
Khwajeh Mohammadlou, N. (2024). The role of STEM-based education in strengthening problem‑solving skills in students: An innovative approach to science learning. In First International Conference on Transformative Ideas in the Field of Cultural and Educational Studies in Education, with an Emphasis on Action Research, Lesson Study, and Narrative Inquiry in the Third Millennium. [In Persian]
Kim, N. J., Belland, B. R., & Walker, A. E. (2018). Effectiveness of computer-based scaffolding in the context of problem-based learning for STEM education: Bayesian meta-analysis. Educational Psychology Review, 30(2), 397–429.
Margot, K. C., & Kettler, T. (2019). Teachers’ perception of STEM integration and education: A systematic literature review. International Journal of STEM Education, 6(1), 1–16.
Moore, T. J., & Smith, K. A. (2014). Advancing the state of the art of STEM integration. Journal of STEM Education: Innovations and Research, 15(1), 5–10.
Morrison, J. (2006). TIES STEM education monograph. Baltimore: TIES.
Pezhman, A. (2017). Analysis of international assessment results and their implications for Iran’s education system. Educational Research Quarterly, 12(3), 45–62. [In Persian]
Roehrig, G. H., Dare, E. A., Ring-Whalen, E. A., & Wieselmann, J. R. (2021). Understanding integrated STEM education: Report on a decade of STEM integration. International Journal of STEM Education, 8(1), 1–14.
Saedinia, A., Mahmoudi, F., Imanzadeh, A., & Taghipour, K. (2021). Designing a project-based curriculum model with emphasis on STEM in primary education. Theory and Practice in Curriculum, 9(18), 397–428. [In Persian]
Thomas, J. W. (2000). A review of research on project-based learning. San Rafael, CA: Autodesk Foundation.
Tsupros, N., Kohler, R., & Hallinen, J. (2009). STEM education: A project-based approach. Pennsylvania: IU Press.
Wang, C., Shen, J., & Chao, J. (2022). Integrating engineering design into science curricula: A systematic review of structural alignment. Journal of Science Education and Technology, 31(3), 325–341.
Yasin, R. M., & Amin, L. (2018). Development of the Malaysian Biotechnology‑STEM (MBS) Module for interdisciplinary STEM teaching and learning. Journal of Science & Mathematics Education in Southeast Asia, 41(2).
Yildirim, B., & Sidekli, S. (2015). STEM applications and scientific literacy. Journal of Education and Practice, 6(15), 1–9.