نظریه و عمل در برنامه درسی

نظریه و عمل در برنامه درسی

تحلیل نوع و میزان تأثیرگذاری نقش آفرینانِ برنامۀ درسی در کمیتۀ برنامه ریزی درسی دانشگاه های ایران: نگاهی آسیب‌شناسانه به وضع موجود

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشگاه اصفهان
2 دانشکده علوم تربیتی دانشگاه اصفهان
3 گروه علوم تربیتی دانشگاه اصفهان
چکیده
هدف مطالعۀ حاضر تحلیل نوع و میزان تأثیرگذاری نقش ­آفرینانِ برنامۀ درسی در کمیتۀ برنامه ­ریزی درسی دانشگاه ­های منتخب ایران با استفاده از رویکرد پژوهش کیفی و از نوع پدیدارشناسی بوده است. از بین متخصصان برنامه ­ریزی درسی و موضوعی در کمیته ­های برنامه ­ریزی درسی، 21 نفر از طریق روش نمونه­ گیری هدفمند و استفاده از «معیار اشباع» انتخاب شدند. داده ها از طریق مصاحبه نیمه ­ساختار یافته عمیق جمع ­آوری و با استفاده از روش کلایزی تحلیل شدند. تحلیل داده­ های مصاحبه به ایجاد یک مقولۀ اصلی «اثرگذاری نقش ­­آفرینان برنامه ­ریزی درسی» و سه مقولۀ فرعیِ: 1. معیارهای انتخاب اعضایِ کمیته­ های برنامه‌ریزی درسی (مقاومت در برابر تغییرات، سیاست­ زدگی و دوزیست نبودن در میدان نظر و عمل)، 2. سهم مشارکت متخصصان برنامه ­ریز درسی و موضوعی در برنامه­ ریزی درسی (حاکمیت متخصص موضوعی، نگاه سطحی و غیرعلمی به عمل برنامه ­ریزی درسی) و 3. سهم مشارکت دانشجویان و کارفرمایان در برنامه­ ریزی درسی (بی­ توجهی به حضور دانشجویان و مشارکت ضعیف کارفرمایان در برنامه ­ریزی درسی) انجامید.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Analyzing the Type and Level of Influence of Curriculum Commonplaces on the Curriculum Planning Committee of Iranian Universities: A pathological look at the current situation

نویسندگان English

morteza moradi doliskani 1
S. Ebrahim Mir Shah Jafary 2
Mohammad Reza Neyestani 3
1 student of curriculum planning at Isfahan University
2 Department of Educational Sciences, University of Isfahan
3 Department of Educational Sciences, University of Isfahan
چکیده English

The aim of this study was to analyze the type and effectiveness of curriculum commonplaces in the curriculum panning committee of selected Iranian universities using a qualitative research approach of phenomenological method. Among the curriculum and subject matter specialists in the curriculum committees, 21 were selected through Purposive sampling and the use of a "saturation criterion." Data were collected through in-depth semi-structured interviews and analyzed using a Colaizzi's method. Analysis of the interview data to create a main category "The impact of curriculum planning commonplaces" and three sub-categories: 1- Criteria for selection of members of curriculum planning committees (Resistance to change, politicization and non-amphibians in the field of opinion and practice), 2- The share of the participation of subject matter and curriculum planner in curriculum planning (the dominance of the subject matter, Superficial and unscientific view of curriculum planning) and 3- The share of students and employers in curriculum planning (Ignoring the presence of students and poor participation of employers in curriculum planning).

کلیدواژه‌ها English

Curriculum Development Committee in Universities
Higher Education Curriculum
Faculty Member
Pathology